Muitos países ainda não têm certeza se e como cultivar ou regular variedades de culturas editadas por genes
A análise das evidências por cientistas do Centro Internacional de Melhoramento de Milho e Trigo (CIMMYT) e do consórcio público CGIAR conclui que os riscos científicos da edição do genoma são semelhantes aos do melhoramento genético tradicional. Eles também coletam uma série de culturas importantes, como arroz, batata, banana, milho, trigo e mandioca que estão sendo editadas para resistência a pragas e doenças nos países em desenvolvimento.
Os riscos sociais são principalmente que essas tecnologias poderosas podem se tornar inacessíveis para culturas e agricultores menos comerciais se a propriedade intelectual (PI) e as políticas regulatórias as tornarem caras ou difíceis de usar. A edição do genoma mostrou potencial para contribuir para a segurança alimentar, melhorar a nutrição e agregar valor para agricultores e consumidores.
Muitos países ainda não têm certeza se e como cultivar ou regular variedades de culturas editadas por genes. O Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) decidiu que as culturas editadas por genes devem ser regulamentadas como “GM” na UE para fins regulatórios, uma decisão que pode limitar seu uso na África. Por outro lado, vários países, incluindo os EUA, Canadá, Brasil, Colômbia, Argentina, Chile, Quênia, Nigéria, Israel, Índia e Japão, determinaram que culturas geneticamente modificadas não devem ser regulamentadas como OGM se não contêm DNA estranho.
As políticas devem permitir a escolha e evitar o risco de que as tecnologias de edição de genoma para cultivos beneficiem apenas aqueles que podem pagar um preço premium. Os pequenos agricultores devem ter acesso equitativo a tecnologias avançadas, caso desejem usá-las, bem como informações relevantes e objetivas sobre seu valor e como usá-las.
Fonte: AgroLink
